С наступающим Новым 2020 Годом!

Новый год 2020Поздравляю всех с наступающим 2020 годом. Вспомните все самое хорошее, светлое, доброе в уходящем. Сохраните в своем сердце все это и обязательно возьмите с собой в Новый год! Встретьте 2020-ый ярко и весело. Пусть ваш дом наполнится счастьем, радостью, любовью. Желаю вам крепкого здоровья, благополучия, удачи. Спасибо всем вам за то, что вы есть и были рядом в трудную минут. Конечно, обязательно пожелаю вам изобилие правильных средств для бритья с классическими бритвами. Всех благ вам в Новом 2020 году!

Чудное мгновенье

Чудное мгновеньеБыл обычный летний будний день. Город шумел своей трудовой суетой, несмотря на то, что многие были в отпусках. Я тоже был в отпуске и поэтому никуда совершенно не спешил. Даже не боялся опоздать на электричку, которая должна была увезти меня на собственную дачу от этой городской суеты, где должен был забыть о своей постоянной работе и делах, и погрузиться в нескончаемые труды на участке. Вот так мы меняем одну работу на другую и умудряемся получать от этого удовольствие.

Читать дальше …

Soap Alli в Shaving Supplies!

Мыло для бритья Soap Alli черная смородинаМыло для бритья Soap Alli – это хороший тон настоящего мужчины, который ценит себя и не прогибается под женоподобные тренды современного общества. Шикарная пена, отличное скольжение и широкий ассортимент приятных ароматов.
Действительно лучшее для мужчины из Белоруссии в интернет-магазине Shaving Supplies!

С любовью из Сибири

Таежное утро от lipihin.ruТайга, да километры,
Звезда еле светит.
Сибирь. Кто ответит
Тебе коли крикнешь?
(Е. Ваенга — Тайга)

Если вы не можете поехать в Тайгу, то она придет к вам. 😉 Спешите в таежное утро великой и прекрасной Сибири! 😉
Приобрести продукцию можно на сайте lipihin.ru

Mr. Murray’s Gentlemans Products

Mr.Murray's Gentlemans ProductsMr. Murray’s Gentlemans Products – английский бренд с российскими корнями. Об этом молодом бренде недавно упоминал в своей статье «Итоги 2019». Продукция начнет поступать в продажу примерно в конце января. На данном этапе уже выбраны макеты этикеток. Как видите, ключевым персонажем бренда является лис. Это своего рода отсылка к золотому периоду классического бритья 50-х и 60-х годов. Кэри Грант, Шон Коннери, роскошь и прекрасные дамы в бикини.

Грэхам – владелец бренда, он проживает в Московской области со своей прекрасной семьей. В его планах производить продукцию для классического бритья, барберов и бородачей. Некоторые образцы продукции уже прошли тестовые испытания среди любителей классического бритья и барберов. По результатам проведенных тестов они получили высокие оценки, что собственно закономерно, так как Грэхам крайне щепетилен в вопросе качества продукции.

Следите за новостями здесь на сайте, в моих группах ВКонтакте и в Instagram.

Лосьон после бритья Vetiver Frais

Лосьон после бритья Vetiver Frais

История старейшей российской фабрики «Новая Заря», которую основал Анри Брокар, берет свое начало в 1864 г. Фабрика начала свою историю с выпуска недорогого, но очень дефицитного в то время мыла. Производство быстро развивалось и расширялось, и в начале 70-х годов Брокар решает начать выпуск духов и одеколонов. Спустя какое-то время его продукция завоевывает признание далеко за пределами России. На сегодняшний день фабрика ведет беспрерывную работу, ведь производство растет с каждым годом. Ежегодно разрабатываются и выводятся на рынок до 30 новых видов парфюмерии и косметики.

Читать дальше …

Возражение на апелляцию

Если дело дошло до апелляционной жалобы, то обязательно стоит ее получить. Подготовить возражение, доказательства и прочие материалы для судебного заседания апелляционной инстанции. Как и в случае с иском, достаточно кратко указать важные моменты, почему судьи должны оставить решение первой инстанции в силе и отказать ответчику. Все остальное можно озвучить непосредственно на заседании, и возможно, даже заявить ходатайство о каких-то дополнительных требованиях, исходя из действий другой стороны во время этого процесса. Не факт, что суд примет ходатайство о дополнительных требованиях, но вы по крайне мере сделаете акцент и обратите внимание судей на новые обстоятельства.

Обезличенное возражение

В Московский областной суд через
Название городской суд Московской области,
индекс 000000, Московская область,
г. Которого нет, ул. Судебная, д.1

от истца Отца
индекс 000000 г. Славный,
ул. Победы 1/1 корп. 1, кв. 1
тел. 0 (000) 000-00-00
0 (000) 000-00-00

Ответчик: Я же мать
индекс 000000 г. Которого нет,
Захолустный проспект 1/1, подъезд 1, кв. 1
тел. 0 (000) 000-00-00
0 (000) 000-00-00

Третья сторона: Отдел социальной защиты
населения района Замечательный
индекс 000000 г. Славный,
Городской просп., д.00 корп.0
тел. 0 (000) 000-00-00

Дело № 0-0000/0000

ВОЗРАЖЕНИЯ
на апелляционную жалобу

01 сентября 2000 г. было вынесено решение Название городским судом Московской области по гражданскому делу по иску Отца к «Я же мать» об определении места жительства несовершеннолетней дочери «Солнышко родное». Решением суда все исковые требования были удовлетворены.
00 ноября 2000 г. от «Я же мать» поступила апелляционная жалоба на решение, в которой заявлено требование отменить решение Название городского суда Московской области отменить и принять новое решение, в котором отказать истцу Отцу в удовлетворении иска. Возражаю по доводам апелляционной жалобы:
Согласно ст. 150 ГПК РФ суд провел предварительное заседание 00 июля 2000 г. и назначил основное заседание на 00 сентября 2000 г. Срок 1,5 месяца на сбор доказательств, привлечение свидетелей и подготовку защиты в полной мере отвечает срокам указанным в ст. 154 ГПК РФ и обеспечивал в полном объеме выполнение ст. 12 ГПК РФ. Ответчик проигнорировал эти сроки и пытался затянуть судебное разбирательство, что нарушает пп.3 п. 14 ст. 150 ГПК РФ. За время судебного заседания ответчик не подавал ходатайства на опрос свидетелей, что говорит об отсутствии материалов опровергающих доказательства истца.
Ответчик ссылается на нарушение п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». Считаю, что суд правомерно действовал согласно ст. 57, п.3 ст. 65 СК РФ и Постановлению Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», и выносила решение основываясь в первую очередь на интересах ребенка. Также, ответчик игнорирует, что несовершеннолетняя Солнышко родное прописана по адресу: г. Славный,
ул. Победы 1/1 корп. 1, кв. 1 и является собственником ½ указанной площади.
Ответчик «я же мать» необоснованно ссылается на неправильную оценку судом отношений с дочерью «Солнышко родное». На заседании были представлены исчерпывающие доказательства того, что ответчик создал невыносимые условия совместного проживания. Постоянные скандалы на почве давления по поводу внешнего вида, поведения и характера, устное (телефонный звонок) и письменное (электронное письмо) обращение в ФСБ, препятствие общению с истцом отцом и его родными. Инцидент на территории учебного заведения 00 месяца 2000 г., который привел к проверке материала со стороны инспектора ГДН отдела МВД России г. Москвы по району Название по факту получения телесных травм. В возбуждении уголовного дела было отказано, так как дочь настояла на этом, считая, что мать одумается и изменит свое отношение в лучшую сторону.
В связи с этим считаю, что ссылка ответчика на не правильную оценку судом отношений с дочерью «Солнышко родное» и на лишение возможности допроса свидетелей, необоснованные и нарушают пп.3 п. 14 ст. 150 ГПК РФ.
Ответчик «я же мать» заявляет в апелляционной жалобе, что истец недоплачивал алименты на содержание дочери, не участвовал в воспитании и жизни. На предварительном и основном заседании истец доказал, что принимал участие в жизни ребенка, когда ему это позволял ответчик. На заседании были представлены доказательства оплаты обучения в учебном заведении и дочь подтвердила, что ответчик препятствовала общения с отцом, что нарушает п.1 ст. 55 СК РФ. По вопросу недоплаты алиментов ответчик не делал официальных обращений к истцу до суда и во время заседаний. В п.10 соглашения об уплате алиментов № 00 НП 000000000 от 00 месяца 2000 г. и ст. 101 СК РФ четко и ясно говорится о том, что изменение или расторжение настоящего соглашения должно быть произведено в письменной форме и нотариально удостоверено. Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения или одностороннее изменение условий не допускается. В январе 2000 г. было устное обращение с просьбой увеличить сумму алиментов, после чего с 01.01.2000 г. истец увеличил выплату на 000 руб. и выплаты составили 000 руб., а с 01.01.2000 г. выплачивал 0000 руб. до 01.01.2000 г. В апреле «Солнышко Родное» по собственному желанию переехала жить к истцу. 01 апреля 2000 г. истец отправил письмо с предложением о расторжении соглашения об уплате алиментов № 00 НП 0000000 от 01 сентября 2000 г. Ответчик в письменной форме отказал и тем самым проигнорировал п.п. 1, 4 ст. 101 СК РФ, ст. 451 ГК РФ. Более того, своим СМС сообщением ответчик «я же мать» пыталась ввести в заблуждение дочь, что отцу нужны только деньги. После отказа истец вернул сумму выплат к указанной в соглашении об уплате алиментов № 00 НП 0000000 от 01 сентября 2000 г. На основном заседании истец предоставил выписку из банка по ежемесячным переводам средств с карты истца на карту ответчика за период с 01.01.2000 г. по 01.01.2000 г., что подтверждает отсутствие каких-либо недоплат. Официальных претензий по выплате алиментов до суда и на судебном заседании не поступало. Единственная официальная претензия (требование) поступила в письме от 01 ноября 2000 г. в котором ответчик грозит иском в случае невыполнения требований. Претензия возникла после того, как суд вынес решение в пользу истца Отца. Своим письмом ответчик «я же мать» подтвердила еще раз, что все выплаты были произведены согласно нотариальному соглашению об уплате алиментов № 00 НП 00000000 от 01 сентября 2000 г. и до 01 ноября 2000 г. претензий не было. Действия ответчика говорят о попытке мести и что ее интересует исключительно финансовая сторона.
Ответчик «я же мать» ссылается на ч.1 ст.61 СК РФ, но при этом умалчивает, что находится в гражданском браке с бывшим мужем Ф.И.О., что говорит о совместном семейном бюджете. Также, ответчик ссылается на ч.2 ст. 61 СК РФ полагая, что несовершеннолетняя дочь стала полностью дееспособной согласно ст. 27 ГК РФ. Дочь обучается на дневной форме обучения и большую часть времени проводит в учебном заведении. После занимается выполнением домашних заданий и различных проектов связанных общественной деятельностью. В связи с этим, нельзя говорить об эмансипации несовершеннолетней дочери «Солнышко родное». Также, действия ответчика «я же мать» можно расценивать, как попытку снять с себя обязательства по обеспечению всем необходимым для жизни дочери и оплаты обучения в учебном заведении. С момента вынесения решения суда, ответчик не предлагал предоставить личные вещи, теплую одежду, очки или линзы для зрения, которые были у дочери на момент проживания с ней. Также, с момента проживания дочери с истцом, родные со стороны ответчика ни разу не звонили своей внучке.

Ответчик «я же мать» упорно игнорирует, что вся проблема образовалась по ее вине и пытается переложить вину на истца. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что была проведена проверка по гематоме на шее у дочери. В событиях 01 мая 2000 г. на охраняемой территории учебного заведения несовершеннолетняя «Солнышко родное» получила ушиб области шеи справа, о чем написано в справке из Детского травмпункта городской поликлиники №1, филиал №1. На фотографии предоставленной ответчиком не предоставляется возможным определить гематома это, просто тень, грязь или иной дефект снимка. Ответчик не проводил экспертизу фотографии и так как не является экспертом в области фотографии, то не может делать подобные заявления. Это очередная попытка оправдать себя и затянуть судебное разбирательство пп.3 п. 14 ст. 150 ГПК РФ.
Ответчик «я же мать» и во время основного судебного заседания предъявлял сомнительные фотографии, пытаясь обвинить несовершеннолетнюю дочь в непристойном поведении. Это в очередной раз доказывает то, что ответчик не пытается уладить конфликт с дочерью, а любыми средствами перекладывает всю вину на истца, при этом очерняет имя своей дочери и принижает ее достоинства.
«Солнышко родное» всегда была развитым ребенком и по возможности истец делал все возможное для ее развития. Благодаря истцу, дочь до последнего обучалась игре на гитаре и если бы не действия ответчика, то она бы имела диплом об окончании полного курса игры на гитаре. Ответчик на 14-ый день рождения подарил дочке гитару фирмы Yamaha, которую вместе выбирали в музыкальном магазине. До этого, на 13-ый день рождений был подарен синтезатор Yamaha. Ей очень нравится музыка и поэтому она периодически бывает на Название, где встречается с друзьями музыкантами. Никакой финансовой подоплеки здесь нет и не было.
За время проживания с истцом у дочери не снизилась успеваемость. Она учится на прежнем уровне. Занимается самообразованием, ведет здоровый образ жизни, принимает активное участие в жизни группы и учебного заведения. В сентябре была на Intern Picnic 2000. Планы на будущее есть, но из-за деструктивной деятельности ответчика «я же мать» они под угрозой. Также, действия ответчика подрывают психическое и физическое состояние дочери.
После всех этих событий и заявлений, хочется задать только один вопрос: «Где тут материнская любовь?». Начинаешь сомневаться в искренности и правдивости слов ответчика «я же мать» насчет большой любви к дочери. Истец и дочь уже устали от грязи и враждебных действий со стороны ответчика.
Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 ГПК РФ суд при разрешении дела не нарушил. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда. Считаю, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ,

Прошу суд:
Оставить решение суда от 01 сентября 2000 г. по делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Приложение:
Копия возражений на четырех листах – 3 шт.

« » __________ 2000 г.

___________________ / И.О.Ф. /

 

Итоги 2019

Итоги 2019Пришло время для подведения итогов по уходящему году. В 2019 было много разных событий. Для кого-то некоторые стали весьма значимыми, а другие не привлекли внимание. Здесь каждый оценивает сам, что для него важно и интересно.

Читать дальше …

Плодитесь и…

Плодитесь и…Главный сборщик Энлиль стоял и смотрел в большой смотровой экран. Он внимательно следил за тем, как заканчивались заключительные работы. Агенты безопасности заканчивали программировать местных управляющих и пастырей. Рабочие заканчивали отделку дворцов и храмов после их восстановления. Полезное сырье давно в грузовых транспортерах, большая часть рабов в загонах, какая-то часть на переработке, остальные завершают работы на планете. Небольшая часть оставлена в карантине для возобновления воспроизводства вида. Завершался очередной сбор ресурсов и скоро флотилия покинет очередную планету-ферму…

Читать дальше …