Возражение на пелляцию

Если дело дошло до апелляционной жалобы, то обязательно стоит ее получить. Подготовить возражение, доказательства и прочие материалы для судебного заседания апелляционной инстанции. Как и в случае с иском, достаточно кратко указать важные моменты, почему судьи должны оставить решение первой инстанции в силе и отказать ответчику. Все остальное можно озвучить непосредственно на заседании, и возможно, даже заявить ходатайство о каких-то дополнительных требованиях, исходя из действий другой стороны во время этого процесса. Не факт, что суд примет ходатайство о дополнительных требованиях, но вы по крайне мере сделаете акцент и обратите внимание судей на новые обстоятельства.

Обезличенное возражение

В Московский областной суд через
Название городской суд Московской области,
индекс 000000, Московская область,
г. Которого нет, ул. Судебная, д.1

от истца Отца
индекс 000000 г. Славный,
ул. Победы 1/1 корп. 1, кв. 1
тел. 0 (000) 000-00-00
0 (000) 000-00-00

Ответчик: Я же мать
индекс 000000 г. Которого нет,
Захолустный проспект 1/1, подъезд 1, кв. 1
тел. 0 (000) 000-00-00
0 (000) 000-00-00

Третья сторона: Отдел социальной защиты
населения района Замечательный
индекс 000000 г. Славный,
Городской просп., д.00 корп.0
тел. 0 (000) 000-00-00

Дело № 0-0000/0000

ВОЗРАЖЕНИЯ
на апелляционную жалобу

01 сентября 2000 г. было вынесено решение Название городским судом Московской области по гражданскому делу по иску Отца к «Я же мать» об определении места жительства несовершеннолетней дочери «Солнышко родное». Решением суда все исковые требования были удовлетворены.
00 ноября 2000 г. от «Я же мать» поступила апелляционная жалоба на решение, в которой заявлено требование отменить решение Название городского суда Московской области отменить и принять новое решение, в котором отказать истцу Отцу в удовлетворении иска. Возражаю по доводам апелляционной жалобы:
Согласно ст. 150 ГПК РФ суд провел предварительное заседание 00 июля 2000 г. и назначил основное заседание на 00 сентября 2000 г. Срок 1,5 месяца на сбор доказательств, привлечение свидетелей и подготовку защиты в полной мере отвечает срокам указанным в ст. 154 ГПК РФ и обеспечивал в полном объеме выполнение ст. 12 ГПК РФ. Ответчик проигнорировал эти сроки и пытался затянуть судебное разбирательство, что нарушает пп.3 п. 14 ст. 150 ГПК РФ. За время судебного заседания ответчик не подавал ходатайства на опрос свидетелей, что говорит об отсутствии материалов опровергающих доказательства истца.
Ответчик ссылается на нарушение п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». Считаю, что суд правомерно действовал согласно ст. 57, п.3 ст. 65 СК РФ и Постановлению Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», и выносила решение основываясь в первую очередь на интересах ребенка. Также, ответчик игнорирует, что несовершеннолетняя Солнышко родное прописана по адресу: г. Славный,
ул. Победы 1/1 корп. 1, кв. 1 и является собственником ½ указанной площади.
Ответчик «я же мать» необоснованно ссылается на неправильную оценку судом отношений с дочерью «Солнышко родное». На заседании были представлены исчерпывающие доказательства того, что ответчик создал невыносимые условия совместного проживания. Постоянные скандалы на почве давления по поводу внешнего вида, поведения и характера, устное (телефонный звонок) и письменное (электронное письмо) обращение в ФСБ, препятствие общению с истцом отцом и его родными. Инцидент на территории учебного заведения 00 месяца 2000 г., который привел к проверке материала со стороны инспектора ГДН отдела МВД России г. Москвы по району Название по факту получения телесных травм. В возбуждении уголовного дела было отказано, так как дочь настояла на этом, считая, что мать одумается и изменит свое отношение в лучшую сторону.
В связи с этим считаю, что ссылка ответчика на не правильную оценку судом отношений с дочерью «Солнышко родное» и на лишение возможности допроса свидетелей, необоснованные и нарушают пп.3 п. 14 ст. 150 ГПК РФ.
Ответчик «я же мать» заявляет в апелляционной жалобе, что истец недоплачивал алименты на содержание дочери, не участвовал в воспитании и жизни. На предварительном и основном заседании истец доказал, что принимал участие в жизни ребенка, когда ему это позволял ответчик. На заседании были представлены доказательства оплаты обучения в учебном заведении и дочь подтвердила, что ответчик препятствовала общения с отцом, что нарушает п.1 ст. 55 СК РФ. По вопросу недоплаты алиментов ответчик не делал официальных обращений к истцу до суда и во время заседаний. В п.10 соглашения об уплате алиментов № 00 НП 000000000 от 00 месяца 2000 г. и ст. 101 СК РФ четко и ясно говорится о том, что изменение или расторжение настоящего соглашения должно быть произведено в письменной форме и нотариально удостоверено. Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения или одностороннее изменение условий не допускается. В январе 2000 г. было устное обращение с просьбой увеличить сумму алиментов, после чего с 01.01.2000 г. истец увеличил выплату на 000 руб. и выплаты составили 000 руб., а с 01.01.2000 г. выплачивал 0000 руб. до 01.01.2000 г. В апреле «Солнышко Родное» по собственному желанию переехала жить к истцу. 01 апреля 2000 г. истец отправил письмо с предложением о расторжении соглашения об уплате алиментов № 00 НП 0000000 от 01 сентября 2000 г. Ответчик в письменной форме отказал и тем самым проигнорировал п.п. 1, 4 ст. 101 СК РФ, ст. 451 ГК РФ. Более того, своим СМС сообщением ответчик «я же мать» пыталась ввести в заблуждение дочь, что отцу нужны только деньги. После отказа истец вернул сумму выплат к указанной в соглашении об уплате алиментов № 00 НП 0000000 от 01 сентября 2000 г. На основном заседании истец предоставил выписку из банка по ежемесячным переводам средств с карты истца на карту ответчика за период с 01.01.2000 г. по 01.01.2000 г., что подтверждает отсутствие каких-либо недоплат. Официальных претензий по выплате алиментов до суда и на судебном заседании не поступало. Единственная официальная претензия (требование) поступила в письме от 01 ноября 2000 г. в котором ответчик грозит иском в случае невыполнения требований. Претензия возникла после того, как суд вынес решение в пользу истца Отца. Своим письмом ответчик «я же мать» подтвердила еще раз, что все выплаты были произведены согласно нотариальному соглашению об уплате алиментов № 00 НП 00000000 от 01 сентября 2000 г. и до 01 ноября 2000 г. претензий не было. Действия ответчика говорят о попытке мести и что ее интересует исключительно финансовая сторона.
Ответчик «я же мать» ссылается на ч.1 ст.61 СК РФ, но при этом умалчивает, что находится в гражданском браке с бывшим мужем Ф.И.О., что говорит о совместном семейном бюджете. Также, ответчик ссылается на ч.2 ст. 61 СК РФ полагая, что несовершеннолетняя дочь стала полностью дееспособной согласно ст. 27 ГК РФ. Дочь обучается на дневной форме обучения и большую часть времени проводит в учебном заведении. После занимается выполнением домашних заданий и различных проектов связанных общественной деятельностью. В связи с этим, нельзя говорить об эмансипации несовершеннолетней дочери «Солнышко родное». Также, действия ответчика «я же мать» можно расценивать, как попытку снять с себя обязательства по обеспечению всем необходимым для жизни дочери и оплаты обучения в учебном заведении. С момента вынесения решения суда, ответчик не предлагал предоставить личные вещи, теплую одежду, очки или линзы для зрения, которые были у дочери на момент проживания с ней. Также, с момента проживания дочери с истцом, родные со стороны ответчика ни разу не звонили своей внучке.

Ответчик «я же мать» упорно игнорирует, что вся проблема образовалась по ее вине и пытается переложить вину на истца. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что была проведена проверка по гематоме на шее у дочери. В событиях 01 мая 2000 г. на охраняемой территории учебного заведения несовершеннолетняя «Солнышко родное» получила ушиб области шеи справа, о чем написано в справке из Детского травмпункта городской поликлиники №1, филиал №1. На фотографии предоставленной ответчиком не предоставляется возможным определить гематома это, просто тень, грязь или иной дефект снимка. Ответчик не проводил экспертизу фотографии и так как не является экспертом в области фотографии, то не может делать подобные заявления. Это очередная попытка оправдать себя и затянуть судебное разбирательство пп.3 п. 14 ст. 150 ГПК РФ.
Ответчик «я же мать» и во время основного судебного заседания предъявлял сомнительные фотографии, пытаясь обвинить несовершеннолетнюю дочь в непристойном поведении. Это в очередной раз доказывает то, что ответчик не пытается уладить конфликт с дочерью, а любыми средствами перекладывает всю вину на истца, при этом очерняет имя своей дочери и принижает ее достоинства.
«Солнышко родное» всегда была развитым ребенком и по возможности истец делал все возможное для ее развития. Благодаря истцу, дочь до последнего обучалась игре на гитаре и если бы не действия ответчика, то она бы имела диплом об окончании полного курса игры на гитаре. Ответчик на 14-ый день рождения подарил дочке гитару фирмы Yamaha, которую вместе выбирали в музыкальном магазине. До этого, на 13-ый день рождений был подарен синтезатор Yamaha. Ей очень нравится музыка и поэтому она периодически бывает на Название, где встречается с друзьями музыкантами. Никакой финансовой подоплеки здесь нет и не было.
За время проживания с истцом у дочери не снизилась успеваемость. Она учится на прежнем уровне. Занимается самообразованием, ведет здоровый образ жизни, принимает активное участие в жизни группы и учебного заведения. В сентябре была на Intern Picnic 2000. Планы на будущее есть, но из-за деструктивной деятельности ответчика «я же мать» они под угрозой. Также, действия ответчика подрывают психическое и физическое состояние дочери.
После всех этих событий и заявлений, хочется задать только один вопрос: «Где тут материнская любовь?». Начинаешь сомневаться в искренности и правдивости слов ответчика «я же мать» насчет большой любви к дочери. Истец и дочь уже устали от грязи и враждебных действий со стороны ответчика.
Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 ГПК РФ суд при разрешении дела не нарушил. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда. Считаю, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ,

Прошу суд:
Оставить решение суда от 01 сентября 2000 г. по делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Приложение:
Копия возражений на четырех листах – 3 шт.

« » __________ 2000 г.

___________________ / И.О.Ф. /

 

Я же мать подает апелляцию

Я же мать подает апелляциюНормальный и адекватный человек признал бы свою вину, что устроил собственному ребенку психологический террор. Неоднократно создавала условия, опасные для здоровья и жизни. Сломала представление о нормальной семье. Это нормальный человек, но только не «я же мать». Поэтому не рассчитывайте, что выиграв судебное заседание в первой инстанции, вы поставили точку в этом деле. Вам придется готовиться к судебному заседанию в апелляционной инстанции. Отслеживать, когда «я же мать» подаст апелляцию чтобы вовремя взять ее копию и подготовить свое возражение. Также, заготовить ходатайства, отводы доказательств и свидетелей ответчика, которые не заявлялись на судебном заседании ст. 327.1 ГПК РФ. Заседание по апелляции не стоит игнорировать и считать, что ответчик не сможет изменить решение суда. Как раз апелляционные инстанции очень часто оспаривают решение первой инстанции и изменяют его.

Читать дальше …

Злоупотребления я же мать

Злоупотребления я же матьПредставленное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении я же мать, является дополнительным и одним из основных доказательств злоупотребления в отношении своего ребенка. Вообще считаю, что наличие подобных доказательств должно по умолчанию запускать процедуру возбуждения производства соответствующими органами для решения вопроса об ограничении родительских прав или лишения. К сожалению наше законодательство и законотворцы не могут или не хотят привести в соответствие законы для защиты детей от злоупотреблений со стороны неадекватных родителей. Не все согласятся со мной, но я считаю, что ювенальная юстиция должна быть отдельным законодательством, которое будет жестко и эффективно защищать детей, их здоровье и детство!

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

 

Показания я же мать

 

Акт обследования условий жизни ребенка

Акт обследования условий жизни ребенкаПосле того, как представители отдела социальной защиты проведут обследование условий жизни ребенка, они составят акт обследования для суда. Поэтому будьте внимательны к тому, что вы говорите и каким тоном.

 

Обезличенная копия акта обследования

 

Протокол судебного заседания

Протокол судебного заседанияВ ходе судебного заседания ведётся протокол, копию которого можно получить по заявлению. К сожалению, он долго готовится и не отражает весь процесс. Несмотря на это, считаю, что независимо от результата судебного заседания стоит обращаться за протоколом.  Его данные могут помочь в будущих судебных заседаниях и иных судебных делах. Также, он может стать доказательством в деле против представителя (адвоката или юриста), что он слил дело или просто непрофессионально вел его. Да, такое бывает и очень часто.

Читать дальше …

Психологи и государственная служба психологической помощи

Психологи и государственная служба психологической помощиВ нашей стране создана государственная служба психологической помощи населению и конечно есть коммерческие организации. ГБУ «Служба психологической помощи населению» работает бесплатно, но пакет бесплатной помощи, ограниченный. К примеру, вам дают десять бесплатных сеансов работы с психологом, а после предлагают продолжить, но уже на платной основе. Можно ли за десять сеансов что-то сделать? В простых случаях можно, но в остальных точно нет. Для получения справки и использования ее в качестве доказательства наличия проблемы взаимоотношений вполне достаточно. Поэтому есть смысл рассматривать вариант обращения в данную государственную структуру, если нет финансовых и иных возможностей. Лучше всего обращаться в организации, которые занимаются детьми и проведением психологических экспертиз по запросу суда. Это дорогое удовольствие, но здесь меньше рисков.

Читать дальше …

Исковое заявление

Исковое заявление должно состоять из нескольких частей:

  1. Краткая предыстория.
  2. Краткая суть ваших обвинений.
  3. Основная часть со всеми пояснениями
  4. Просительная часть с вашими требованиями.
  5. Приложение (опись прилагаемых документов)

В качестве образца предлагаю свой вариант искового заявления. В нем убраны фамилии и другие некоторые данные. Изменены адреса.

Образец искового заявления

В Бауманский городской суд Московской области
Истец: Отец
индекс 000000 г. Москва,
ул. Победы д.1, корп. 1, кв. 1
тел. 8 (000) 000-00-00
Ответчик: Я же мать
индекс 000000 г. Которого нет,
Захолустный проспект 1/1, подъезд 1, кв. 1
тел. 8 (000) 000-00-00
8 (000) 000-00-00
Третья сторона: Отдел социальной защиты
населения района Бауманский
индекс 000000 г. Москва,
Швондерский просп., д.1 корп.1
тел. 8 (000) 000-00-00

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об определении места жительства ребенка

«01» месяца 2000 г. между мною, Ф.И.О. и ответчиком Ф.И.О. (в настоящее время — Я же мать) был зарегистрирован брак. От данного брака у нас имеется общий несовершеннолетний ребенок «Солнышко родное», 01 месяца 2000 г.
С «01» месяца 2000 г. по инициативе ответчика (Я же мать) брачные отношения между мной и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Копии искового заявления ответчика о расторжении брака, свидетельства о расторжении, выписки из постановления суда прилагаются. Ребенок проживал вместе с ответчиком до 00 месяца 2000 г. Дочь имеет постоянную регистрацию и владеет (долей/имуществом) по адресу: Москва, ул. Победы д.1 корп. 1 кв. 1. (как и истец), что подтверждают выписки из ЕГРН и домовой книги. С 01 месяца 2000 года моя дочь, Солнышко родное, переехала ко мне с целью постоянного проживания, объясняя это невозможностью дальнейшего совместного проживания с ответчиком из-за постоянных унижений и оскорблений (п.2 ст. 56 СК РФ). Копия акта о проживании прилагается.
Считаю, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности, морально-психологический фон в семье ответчика создает негативный климат для проживания ребенка, что выражается в следующем:

• постоянные упреки и занижение способностей ребенка,
• оскорбления, применение физической силы и побои,
• наплевательское отношение к здоровью ребенка,
• злоупотребление алкоголем,
• ограничение в общении с друзьями,
(эти пункты нарушают: п.2 ст. 54 СК РФ, п.1 ст.63 СК РФ;)
• создание негативного образа отца,
• ограничение общения с отцом и его родными,
• угрозы расторгнуть договор обучения в учебном заведении.
(эти пункты нарушают: п.1 ст.55, п.п.1, 4 ст. 66, п.1 ст.67 СК РФ)
Все это привело к дестабилизации психического и физического состояния дочери.

Со слов дочери 01 по 02 месяца 2000 г. ответчик вывезла все семейство загород в дом отдыха. Вечером, в местном кафе произошел инцидент с алкоголем. Со слов дочери, она оставила стаканчик с мороженым на столе, а сама пошла танцевать. Случайно она увидела, что ответчик что-то подливает в стаканчик с мороженым. Когда она вернулась и попробовала мороженое, то ощутила неприятный вкус какого-то алкоголя.

Со слов дочери в месяце 2000 г. ситуации обострилась. Вечером 01.01. ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после просмотра репортажа о трагедии в ТЦ «Зимняя вишня», стала заставлять дочь звонить и писать в ФСБ, чтобы она изложила версию об умышленном поджоге или теракте. Дочь отказалась выполнить требование ответчика. В ответ ответчик учинила скандал с различными угрозами. Не имея поддержки и защиты со стороны отчима, который находился дома, дочери пришлось звонить и писать в ФСБ. Копия снимка экрана с письмом прилагается. После этого инцидента, дочь решила переехать жить к отцу. 01 месяца она позвонила отцу и попросила забрать ее из учебного заведения. Вечером этого же дня, дочь уведомила ответчика, что она находится у отца и не собирается возвращаться домой из-за постоянных скандалов с ней. Ответчик негативно отреагировала на происходящее и пыталась психологически воздействовать на дочь. Днем 01.01.2000 в кафе ТЦ Ларек, находящегося по адресу: Скудная улица, 1А, состоялась встреча с ответчиком и отчимом. Ответчик вела себя спокойно и сдержанно. Она убедила дочь, что постарается исправиться и у них наладятся взаимоотношения. Также, сказала, что двери ее дома всегда открыты для дочери. На этой же встрече были оговорены вопросы по действующему соглашению об уплате алиментов № 00 СП 000000 от 01 месяца 2000 г. и в устной форме указано, что было выслано письмо на адрес ответчика с предложением о расторжении соглашения об уплате алиментов. Копия письма, чеков, уведомления о вручении и описи прилагаются. Ответчик согласилась расторгнуть алиментное соглашение у нотариуса или оставить все в силе, но она будет переводить обратно полученные средства. Через несколько дней дочь убедилась, что все договоренности были пустым звуком. Она не смогла попасть домой, чтобы взять более легкие вещи, так как ответчик сменила замки. Впоследствии, ответчик сказала, что дочь не имеет права входить домой без ее присутствия и обвинила в незаконном проникновении в квартиру, когда 01 месяца она забрала своих питомцев и вещи. В этом ей помогал ее отчим. Также, ответчик отказалась переводить обратно средства, переведенные ей согласно нотариальному соглашению об уплате алиментов № 00 СП 000000 от 01 месяца 2000 г. и сказала, что не было никаких договоренностей в кафе. Полученные средства, она будет откладывать на оплату учебного завдения. Позже было получено письмо от ответчика, с отказом на предложение о расторжении соглашения об уплате алиментов. Все эти события очень негативно отразились на психологическом состоянии дочери, и мы были вынуждены обратиться за психологической помощью в ГБУ «Служба психологической помощи населению». В подтверждение чего прилагаю справку об обращении. Работа с психологом продолжается и по сей день. Со слов дочери, в 2000 г. тоже пришлось обращаться к школьному психологу по проблеме взаимоотношений с матерью. Также, в результате постоянного психологического давления со стороны ответчика — разговоры по телефону и переписка (копия снимка экрана с перепиской ребенка и ответчика прилагается). У дочери начались проблемы со здоровьем, сильные боли в области ЖКТ. Нам пришлось обратиться в местную детскую поликлинику ГБУЗ ДГП №01, где было назначено предварительное лечение и получено направление к врачу-гастроэнтерологу. Копия направления и чеков на приобретение лекарств прилагаются.

Со слов дочери 01 месяца 2000 г. ответчик приехала в «Учебное заведение», находящееся по адресу: 000000 г. Москва, ул. Знаний, д.1, где у нее состоялся разговор с Заведующей отделением ПО Ф.И.О.. После этого, примерно около 16:00 ответчик нашла дочь и заявила, что им нужно поговорить. Далее, произошли события, в результате которых, по вине ответчика дочь получила сильный стресс и травму. Мы вынуждены были обратиться в травмпункт, где врач зафиксировал ушиб области шеи. Справка из травмпункта от 01.01.2001 г. прилагается. Позднее, меня и дочь вызвали к инспектору по делам несовершеннолетних Ф.И.О., где с нас взяли показания по произошедшему эпизоду в учебном заведении и составлен протокол. Дочь попросила не возбуждать уголовное дело против ответчика. Прилагаются: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.01.2000 г.; акт обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи №0000-ОП от 01.01.2000 г.

01 месяца 2000 г. состоялась беседа с директором учебного заведения Ф.И.О., где мной вкратце была изложена суть проблемы взаимоотношений между ответчиком и дочерью, а также озвучена просьба переоформить договор об обучении на меня, так как ответчик грозила расторгнуть его и прервать обучение дочери. Директор согласилась с тем, что проблема существует, но она не может его переоформить и предложила договориться с ответчиком. Также, заверила, что ответчик не может расторгнуть договор обучения в одностороннем порядке без согласия дочери.
Мое материальное положение, уровень доходов, график моей работы позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для его воспитания и развития, что подтверждается следующим: выписка из ЕГРН, копия трудового договора, копия справок с места работы о размере заработка, характеристика с места работы, копия чека на оплату обучения дочери в учебном заведении.
Я и мои родные неоднократно обращались к ответчику с просьбой о нормализации взаимоотношений с дочерью и более серьезном подходе к ее здоровью. Ответчик игнорировала обращения, и каждый раз устраивала скандалы ребенку. Беседы с родителями ответчика не возымели действия и негативно отразились на дочери. Ответчик систематически препятствовала общению с истцом и его родными. Подтвердить это могут мои родители: мать Ф.И.О. и отец Ф. И.О.
Согласно п. 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 65 Семейного кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Определить место жительства ребенка «Солнышко родное», 01 месяца 2000 г. со мной по адресу: г. Москва, ул. Победы 1, корп. 1, кв. 1.
2. Расторгнуть заключенное между истцом и ответчиком нотариальное соглашение об уплате алиментов № 00 СП 0000000 от 01 месяца 2000 г. (п.5 ст. 73 СК РФ, п.п. 1, 4 ст. 101 СК РФ, ст. 451 ГК РФ).
3. Взыскать алименты с ответчика на содержание дочери в размере одной четвертой от заработной платы (п.1 ст. 81 СК РФ). Выплаты должны переводиться на банковскую карту ответчика ежемесячно с 1 по 10 число.

Приложение:

1. Копии искового заявления на пяти листах — 5 экз.
2. Копия свидетельства о рождении ребенка — 4 экз.
3. Копия искового заявления ответчика о расторжении брака — 4 экз.
4. Копия свидетельства о расторжении брака — 4 экз.
5. Копия выписки из решения о расторжении брака — 4 экз.
6. Копия выписки из ЕГРН на четырех листах — 4 экз.
7. Копия выписки из домовой книги — 4 экз.
8. Копия акта о проживании — 4 экз.
9. Копия снимка экрана с письмом в ФСБ на двух листах — 4 экз.
10. Копия соглашения об уплате алиментов — 4 экз.
11. Копия письма с предложением о расторжении соглашения об уплате алиментов — 4 экз.
12. Копии чека, уведомления о вручении и описи об отправке предложения о расторжении соглашения об уплате алиментов — 4 экз.
13. Копия ответного письма ответчика на предложение о расторжении соглашения об уплате алиментов — 4 экз.
14. Копия справки из ГБУ «Служба психологической помощи населению» — 4 экз.
15. Копия снимка экрана с перепиской между ребенком и ответчиком — 4 экз.
16. Копия направления на обследование к врачу-гастроэнтерологу — 4 экз.
17. Копия чеков на приобретение лекарств на двух листах — 4 экз.
18. Копия справки из травмпункта детской городской поликлиники №00 Филиал от 01.01.2000 г. — 4 экз.
19. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.01.2000 г. на трех листах — 4 экз.
20. Копия акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи №0000-ОП от 01.01.2000 г. на пяти листах — 4 экз.
21. Копия трудового договора истца на четырех листах — 4 экз.
22. Копия справки с места работы о размере заработка истца за 2000 г. — 4 экз.
23. Копия справки с места работы о размере заработка истца за 2000 — 4 экз.
24. Копия характеристики с места работы — 4 экз.
25. Копия чека на оплату обучения в учебном заведении на двух листах — 4 экз.
26. Копии чеков на приобретение товаров для ребенка на пяти листах — 4 экз.
27. Копия оплаты госпошлины — 4 экз.

«___»_____________ 2000 г.

_______________________/ И.О.Ф. /

 

Автор статьи Роман Бакатуев

 

Структура ведения дела в суде

  1. Просчет вероятности встречных исков.

К этому пункту стоит подойти максимально серьезно, так как в подобных делах есть риск получения встречного иска, которые приведут к серьезным последствиям. Для примера, дело по освобождению от уплаты задолженности по алиментам может привести к встречному иску о взыскании задолженности за весь период и взыскании неустойки за весь период. В моем случае именно так вышло, и сумма неустойки в 42 миллиона претендует на прецедент феноменального злоупотребления правом в судебной практике.

Любое судебное разбирательство – это огромная аналитическая работа и серьезная стратегическая задача.

Читать дальше …

Сбор данных, оценка и принятие решения

Если ваш ребенок обратился за помощью в защите от злоупотреблений со стороны матери или пожелал жить с вами из-за того, что дома неблагоприятная обстановка.

Если ваш ребенок обратился за помощью в защите от злоупотреблений со стороны матери или пожелал жить с вами из-за того, что дома неблагоприятная обстановка.

Читать дальше …

Визит специалистов органов опеки

Многие верят, что органы опеки по первому вашему звонку соберутся и все устроят, как надо вам ради защиты ребенка. Увы! Это государственная машина. Опека крайне неповоротливая, не очень любит работать и обожает предоставлять хорошую статистику о проделанной работе. Также, не любит судебные разбирательства. Но с ними можно и нужно работать, если хотите защитить своего ребенка от злоупотреблений со стороны матери.

Работать с ними придется крайне осторожно, так как там работают в основном женщины и женскую солидарность никто не отменял. Безусловно, это не повод думать, что там нет людей, объективно оценивающих обстановку и без предвзятостей. Они есть, но есть и сочувствующие.

Читать дальше …